O rótulo "verde" está em toda parte: edifícios verdes, carros verde, material de limpeza e, naturalmente, computadores verde.
É ótimo, só que "verde" não significa nada. Pelo menos "orgânico" tem uma definição razoável em torno de práticas agrícolas real. Mas verde é apenas um conceito geral sobre ser bom para o ambiente.
Na onda de TI verde, verde pode significar o que você quer dizer. Alguns fabricantes de TI ainda afirmam ter "certificado" de produtos verdes.
O que não tem uma definição geralmente aceita é a sustentabilidade. A Comissão Bruntland definiu a sustentabilidade como "satisfazer as necessidades do presente sem comprometer a capacidade das gerações futuras satisfazerem as suas próprias necessidades".
Enquanto que ainda é um pouco vago, é uma definição que tem sido geralmente aceites em todo o mundo e pode realmente ser usada como ponto de partida para o desenvolvimento de padrões mensuráveis. O problema com o pensamento em termos vagos "verde", e não sobre a sustentabilidade, é ele que leva as pessoas a fazer escolhas que na prática não estão trazendo um benefício real ou eficaz para o ambiente e, de fato, pode até piorar as coisas.
Tomemos por exemplo o princípio agora geralmente aceito que é melhor comprar um laptop em vez de um PC desktop porque laptops utilizam menos energia. Bem, a menos que total mobilidade é uma necessidade, um thin client virtualizado usará menos eletricidade do que um laptop. Além disso, um laptop pode não ser ainda melhor para o planeta só porque consome menos energia quando em uso.
A pesquisa mostra que 65% -80% da pegada de carbono de um computador é criado na fabricação e distribuição, não no uso. Laptops geralmente não duram tanto quanto as máquinas de mesa (que têm vida mais curta do que os thin clients) e assim pode realmente acabar com uma maior pegada ecológica. Se a redução da pegada de carbono é o seu objetivo, a compra de uma máquina desktop de energia eficiente e desligá-lo quando ele não estiver em uso pode ser a melhor resposta. Mantendo uma máquina existente em serviço é uma resposta ainda melhor para reduzir a pegada de carbono.
Em cima de tudo isso, no mundo real, laptops acabam agindo como desktops. Ergonomia e utilidade geral normalmente exije um "laptop", mas os usuários precisam de um display em tamanho real, teclado e mouse para uso em sua mesa. Todo esse aparato pode consumir menos energia durante o uso ativo do que até mesmo um eficiente desktop. Ele certamente reduz a vantagem do laptop no consumo de energia direta.
Este exemplo não é para sugerir que a escolha de um laptop ao invés de um computador de mesa é um erro. Onde a mobilidade das pessoas é habilitado, os benefícios potenciais em re-pensar edifícios e design do local de trabalho para reduzir a quantidade de espaço que precisamos pode sobrecarregar qualquer consideração de laptop versus desktop. Ele também pode tornar as pessoas mais produtivas. O que estou sugerindo é que soluções simplistas para problemas complexos podem realmente ser contraproducente. Boas decisões requerem dados, análise e uma abordagem de ciclo vital para a sustentabilidade, não apenas um desejo de ser "verde".
(Conforme publicado na Matéria Networks)
Richard Hodges é o fundador e CEO da GreenIT, a consultoria primeiro a incorporar o impacto sobre o meio ambiente em uma abordagem sistêmica e estratégica para a sustentabilidade de Tecnologia da Informação e Comunicações.
Tradução de Luciano Ferrari
Nenhum comentário:
Postar um comentário